随着AR 眼镜市场由概念验证阶段迈向商业化落地，产品在音频与触觉交互等方面的能力不断增强，产线测试需求也随之升级。围绕音频与 VPU 等关键模块，AR 眼镜产线测试正从单一功能验证，演进为面向真实佩戴体验的一致性约束。本文结合实际量产项目经验，介绍不同工站形态下的音频与 VPU 测试方案，重点探讨自由场音频测试、VPU 产线部署及治具设计等关键问题，为 AR 眼镜规模化生产提供参考。

一、AR 眼镜市场加速扩展与产线测试新趋势

随着智能眼镜产品逐步走向成熟，其功能边界正在发生明显变化。根据多方行业报告，AR 眼镜的出货量和投资规模持续增长，市场重心正由概念验证阶段逐步迈向商业化落地阶段。在这一过程中，以 Meta 等厂商推动的产品为代表，智能眼镜已开始承接语音交互、通话、信息提示、录音等能力，在部分使用场景中，对手机和耳机形成补充，并承担部分原有功能。这使眼镜从低频使用的概念产品，逐步演变为高频佩戴的交互终端。

功能角色的转变，也直接影响到产品的技术重心。音频能力成为智能眼镜体验的核心组成部分，决定了语音交互和通话质量；同时，振动与触觉反馈等能力开始被引入，用于增强交互确认和使用感知。随着这些功能在量产产品中的普及，AR 眼镜产线测试的关注点不再局限于基础功能是否可用，而是需要同时面对音频与 VPU 等多项关键能力并行验证的新需求，这也为产线测试方案的升级提出了新的要求。

二、音频测试方案：适配不同工站的产线实现

音频作为 AR 眼镜中最直接影响用户体验的功能之一，其产线测试需要兼顾准确性、一致性与生产效率。在多工站产线环境中，音频测试往往根据装配阶段的不同，被分布在多个工站完成。 

在镜腿或镜框工站，音频测试更多聚焦于局部麦克风或扬声器的基本性能验证，确保关键部件在装配阶段即满足要求，避免在整机段拆机造成更大的损失；而在整机工站，测试重点则转向整体音频表现以及系统层面的协同效果。不同工站虽关注点不同，但在治具定位、声学环境控制以及测试流程设计上，仍需要保持一致的方案逻辑。

CRYSOUND AR眼镜音频测试方案围绕这一需求，通过统一的测试架构设计，使音频测试能够在不同工站下灵活部署，并保持测试结果的稳定性和一致性。综合可分为以下两类，满足不同产线对设备外观及UPH的需求。

2.1抽屉单箱一拖一

• 方便适配自动化
• OP站立操作，便于取放
• 可同时测试SPK、MIC（气密），支持多MIC场景
• 左右SPK串行测试，多MIC可并行测试
• 支持多种通信方式：经典蓝牙、USB ADB、WIFI ADB
• 平均CT：100s，UPH：36

2.2贝壳双箱一拖二

• 双箱并行测试，提高效率
• 符合坐姿操作人体工学设计要求
• 可同时测试SPK、MIC（气密），支持多MIC场景
• 左右SPK串行测试（单箱），多MIC可并行测试
• 支持多种通信方式：经典蓝牙、USB ADB、WIFI ADB
• 平均CT：150s，UPH：70

2.3眼镜SPK EQ：从压力场到自由场的变化

在传统耳机产品中，SPK EQ 通常建立在相对稳定的压力场条件下，耳道耦合和佩戴方式对声学环境的影响较为可控。而在 AR / 智能眼镜中，SPK 多采用开放式结构，发声单元与耳朵之间不存在封闭腔体，其声学表现更接近自由场特性。这一差异使得眼镜 SPK 的频响对出声方向、结构反射以及佩戴姿态更加敏感，也决定了其 EQ 策略无法简单沿用耳机产品的经验。

在产线测试与调校过程中，眼镜 SPK EQ 需要基于自由场测试条件进行评估和验证。由于开放式发声结构下，SPK 的频响更容易受到结构反射、装配公差以及佩戴姿态变化的影响，单纯依赖硬件一致性难以保证不同产品之间的听感稳定。通过引入 EQ，可以在不改变结构设计的前提下，对这些系统性偏差进行收敛与补偿，从而提升量产阶段音频表现的一致性。测试方案的重点，并非追求理想化的听音效果，而是通过稳定、可重复的自由场测试形态，捕捉不同结构与装配状态下的真实声学差异，从而为 EQ 参数的确认与验证提供可靠依据。

CRYSOUND支持定制EQ算法，在某X项目中，整机测试站SPK在自由场测试条件下引入了 SPK EQ 校准，其量产阶段的表现得到了项目方的认可，也验证了该方案在眼镜产品中的适用性和现实意义。

三、VPU 测试方案：面向AR/智能眼镜的新测试需求

3.1 AR 眼镜为什么要加入 VPU（振动单元 / 振动麦克风）

随着 AR / 智能眼镜逐步承接语音交互、通话、信息提示等功能，仅依赖声音反馈已经不够。在嘈杂环境、隐私场景或弱音提示下，用户需要一种不打扰他人、但足够明确的反馈方式，这正是 VPU 被引入的重要原因。

相比传统耳机，眼镜并非始终紧贴耳道，声音提示容易被环境噪声掩盖；而通过振动或触觉反馈，系统可以在不增加音量、不依赖屏幕的情况下，向用户传递状态确认、交互响应或提示信息。因此，VPU 成为智能眼镜在交互层面补充甚至替代部分音频反馈的重要手段。

3.2 VPU 在 AR 眼镜中的主要作用

在当前量产的智能眼镜设计中，VPU 通常承担以下几类功能：

• 交互确认反馈：如语音唤醒成功、指令识别完成、拍照或录音开始/结束等状态提示
• 静默提示：在不适合语音播报的场景下，通过振动向用户传递信息
• 体验增强：与音频提示配合，提升交互的确定性和沉浸感

这些功能使VPU 不再是“可选配置”，而是逐步成为智能眼镜交互体验中的一部分关键能力。

3.3 VPU 在 AR 眼镜中的典型位置（为什么在鼻梁 / 鼻托）

在结构设计上，VPU 通常布置在鼻梁或鼻托附近，原因主要有三点：

• 贴近人体敏感区域：鼻梁位置对微小振动感知明显，反馈效率高
• 结构稳定、耦合良好：相比镜腿，鼻梁区域与面部接触更稳定，振动传递更一致
• 不影响音频器件布局：避免与扬声器、麦克风在镜腿区域产生结构与测试干扰

因此，在产线测试中，VPU 往往作为独立测试对象，需要在镜框或整机阶段进行专门验证。

3.4 VPU 测试方案在产线中的实现与一致性控制

结合前述 VPU 在 AR 眼镜中的功能定位与结构特点，在实际量产项目中，VPU 测试通常根据产品形态与装配进度，被安排在镜框或整机工站，部分场景下也会前移至音频相关工站之前进行，以便尽早识别潜在的 VPU 不良，避免问题在后续装配阶段被放大。

需要说明的是，产线测试环境与实验室验证环境存在本质差异。在实验室阶段，VPU 往往以单体形式进行功能或性能验证，测试形态相对简化，通常不依赖治具固定，可在较高激励条件（1g）下完成性能评估；而在产线环境中，测试对象已处于整机或镜框装配状态，其振动激励条件需要贴近产品在真实佩戴场景下的物理边界，而不能简单沿用实验室的极限测试方法。在实际项目中，产线 VPU 测试通常在 0.1g–0.2g、100–2kHz 的激励范围下进行，用于在贴近真实佩戴场景的条件下，对 VPU 性能一致性进行验证。

基于上述需求，AR 眼镜 VPU 产线测试方案以 CRY6151B电声分析仪作为测试与分析平台，通过振动台提供稳定的振动激励，由产品 VPU 与参考加速度传感器同步采集振动响应信号，并在软件端对 VPU 的频响（FR）与失真（THD）等关键性能进行分析与判定。该测试架构能够在产线条件下兼顾测试有效性与节拍要求，满足不同工站对 VPU 测试的部署需求。

相较于音频测试，VPU 对测试形态与治具设计更加敏感，容错空间更小，一致性控制难度更高。基于多个项目的实施经验，治具设计需充分考虑不同产品在鼻梁、鼻托等位置的结构差异，优先选择有利于振动传导的材料与接触方式，并通过规则化的治具形态设计，使治具重心与振动台工作平面保持一致，从结构层面减少额外变量的引入。通过上述设计原则，可在产线环境下提升 VPU 测试结果的稳定性与可重复性，为产品的 VPU 能力验证提供可靠支撑。

四、结语：从功能测试到体验约束

在 AR 眼镜产线中，测试的角色正在发生变化。过去，音频或振动模块更多被视为独立功能，其测试目标是确认是否“可用”；而在当前产品形态下，这些模块已经直接影响语音交互、佩戴感受和整体体验，其测试结果开始对整机表现形成前置约束。

以音频与 VPU 为例，它们不再只是单独验证性能指标，而是共同参与到用户体验的一致性控制中。音频表现、振动反馈与结构装配之间的相互影响，使得产线测试需要提前发现可能影响体验的问题，而不仅是在终检阶段进行筛选。这种变化，正在推动测试方案从“功能通过”向“体验可控”转变。

在这一趋势下，产线测试方案的重点不再只是测试项本身，而是如何在产线阶段建立对关键体验能力的约束机制。对于 AR 眼镜这类高度集成的产品而言，这种变化将成为未来测试方案设计中不可回避的一部分。

如需了解更多AR眼镜音频或VPU产线测试方案，欢迎通过官网https://www.crysound.com.cn/或通过邮箱info@crysound.com联系我们。